Список из самых популярных хештегов по теме #АДВОКАТГАБЕЛЬОЛЕНА

Для «ЗНО в магістратуру» Міністерство освіти і науки затвердило всі програми, за якими цього року складатимуть тести, відповідні відомості були оприлюднені на офіційному сайті МОН. Вступний іспит з іноземної мови (ЄВІ), який мають проходити вступники у магістратуру з низки гуманітарних спеціальностей, та єдине фахове вступне випробування з права та правничих компетентностей (ЄФВВ), яке разом з ЄВІ складатимуть майбутні магістри «Права» та «Міжнародного права». ЄФВВ поділятиметься на 2 блоки: право – включатиме завдання з 8 базових правничих дисциплін: конституційне право України адміністративне право України. Адміністративне судочинство в Україні цивільне право України цивільне процесуальне право України кримінальне право України кримінальне процесуальне право України міжнародне публічне право міжнародний захист прав людини. Другий блок ЄФВВ – перевірка загальних навчальних правничих компетентностей. Він міститиме завдання для оцінювання критичного, аналітичного та логічного мислення. Тести складатимуться відповідно до програми, затвердженої наказом МОН від 8 квітня 2016 року № 409. Для ЄВІ можна буде обрати одну з 4 мов: англійську, французьку, німецьку або іспанську. Тестування міститиме 2 частини – з перевірки читання та використання мови. В той же час, у магістратуру спеціальностей «Право» та «Міжнародне право», окрім ЄВІ з іноземної мови, також треба проходити єдине фахове вступне випробування за технологією ЗНО. Нагадаю, що на сайті Українського центру оцінювання якості освіти розміщені завдання єдиного фахового вступного випробування, що проходило за технологією зовнішнього незалежного оцінювання. #АдвокатГабельОлена#адвокат#украина#кременчуг#полтава#харьков#юрист#лайк#подписка#like24_7#likeforlikes#адвокаты#адвокатпоуголовнымделам#адвокатразвод#адвокаталименты#адвокатюрист#разделимущества#адвокатдтп#гражданскимделам#киевадвокат#украинаадвокат#

Банк звернувся до суду з позовом до спадкоємців про звернення стягнення на предмет застави адже на день смерті позичальника перед банком утворилась заборгованість більше ніж 7000 дол США. Банку стало відомо, що із заявою про прийняття спадщини після смерті позичальника звернувся його батько,якому було надіслано вимогу про погашення заборгованості, яку останній не задовольнив. Суд першої інстанції відмовив Банку у задоволенні позову, оскільки спадкоємець не набув права власності на спадкове майно,отже вимоги банку є передчасними. За результатами апеляційного та касаційного перегляду рішення було залишеним без змін. ВС зауважив, що оскільки зі смертю боржника зобов'язання по поверненню кредиту включаються до складу спадщини, то умови кредитного договору не застосовуються, а підлягають застосуванню норми ст.. 1282 ЦК України щодо обов'язку спадкоємців задовольнити вимоги кредитора у порядку цією статтею визначеному. Згідно зі ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. ВС роз’яснив, що положення зазначеної норми застосовуються у випадку дотримання кредитором вимог ст.. 1281 ЦК України щодо строків пред'явлення ним вимог до спадкоємців. Недотримання цих строків, позбавляє кредитора права вимоги до спадкоємців. Відповідно до ч. 2 ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. #АдвокатГабельОлена#адвокат#украина#кременчуг#полтава#харьков#юрист#лайк#подписка#like24_7#likeforlikes#адвокаты#адвокатпоуголовнымделам#адвокатразвод#адвокаталименты#адвокатюрист#разделимущества#адвокатдтп#гражданскимделам#киевадвокат#украинаадвокат#

Відповідно до ст. 19 ЗУ «Про відпустки» жінці, яка працює і має двох або більше дітей віком до 15 років, або дитину-інваліда, або яка усиновила дитину, матері інваліда з дитинства підгрупи А I групи, одинокій матері, батьку дитини або інваліда з дитинства підгрупи А I групи, який виховує їх без матері (у тому числі у разі тривалого перебування матері в лікувальному закладі), а також особі, яка взяла під опіку дитину або інваліда з дитинства підгрупи А I групи, чи одному із прийомних батьків надається щорічно додаткова оплачувана відпустка тривалістю 10 календарних днів без урахування святкових і неробочих днів (ст. 73 КЗпП України). За наявності декількох підстав для надання цієї відпустки її загальна тривалість не може перевищувати 17 календарних днів. Самотні матері мають право на додаткову оплачувану відпустку до досягнення дитиною не 15, а 18 років. Зазначена відпустка є соціальною і надається в будь-який час календарного року, незалежно від відпрацьованого часу та часу народження дитини, до чи після. Але право на неї має лише жінка, яка працює. Тому реалізувати своє право на використання цієї відпустки вона може за умови, якщо на день початку відпустки має стаж роботи в рахунок року, за який просить надати їй відпустку, тривалістю хоча б один день. Чинним законодавством не визначено строку давності, після якого працівник втрачає право на додаткові соціальні відпустки. Якщо він з якихось причин не скористався своїм правом на таку відпустку за попередній рік чи за кілька попередніх років, він має право використати її, а в разі звільнення, незалежно від підстав, йому має бути виплачено компенсацію за всі невикористані дні цієї відпустки. У разі смерті працівника грошова компенсація за не використані ним дні щорічних відпусток, а також додаткової відпустки працівникам, які мають дітей або повнолітню дитину - інваліда з дитинства підгрупи А I групи, виплачується спадкоємцям. Таким чином, якщо працівник звільняється з роботи у відповідному році і має невикористану соціальну відпустку за цей рік, йому має бути виплачена за неї грошова компенсація. #АдвокатГабельОлена#адвокат#украина#кременчуг#полтава#харьков#юрист#лайк#подписка#like24_7#likeforlikes#адвокаты#адво

21 квітня 2019 року набув чинності Кодекс України з процедур банкрутства, який вводиться в дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом. Кодекс викладено у чотирьох книгах: загальна частина, арбітражний керуючий, банкрутство юридичних осіб, відновлення платоспроможності фізичної особи. Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника-юридичної особи, визнання його банкрутом, застосування ліквідаційної процедури з метою повного або часткового задоволення вимог кредиторів. Містить новели: вводить поняття неплатоспроможності позичальників – фізичних осіб. Відтепер фізична особа - позичальник, який потрапив у скрутне матеріальне становище, може офіційно ініціювати своє банкрутство. Ініціатором позову про банкрутство може тільки сам позичальник, а не кредитор. Після визнання особи банкрутом особа не звільняється від зобов’язань по погашенню заборгованості. Вона зобов’язана повернути непогашені борги. Протягом п’яти років після визнання фізичної особи банкрутом: - не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом; - така особа зобов'язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів. Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом. У разі відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи - підприємця до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вноситься відповідний запис. #АдвокатГабельОлена#адвокат#украина#кременчуг#полтава#харьков#юрист#лайк#подписка#like24_7#likeforlikes#адвокаты#адвокатпоуголовнымделам#адвокатразвод#банкрутство#господарські#лайктайм#

Верховний Суд у своєму рішенні від 04.09.2018 р. у справі № 823/2042/16 відступив від правової позиції, що склалася раніше та вказав, що спори про скасування державної реєстрації, за позовами не заявника, стосовно оскаржуваних реєстраційних дій, є спором про право та підлягають розгляду за правилами цивільного або господарського судочинства відповідно. Велика Палата Верховного Суду (у справі № 823/2042/16 ) вважає, що оскільки позивач не був заявником стосовно оскаржуваних реєстраційних дій, тобто останні були вчинені за заявою іншої особи, такий спір є спором про цивільне право незалежно від того, чи здійснено державну реєстрацію прав на нерухоме майно з дотриманням державним реєстратором вимог законодавства та чи заявляються, окрім вимог про скасування оспорюваного рішення, запису в державному реєстрі прав, також вимоги про визнання недійсними правочинів, на підставі яких прийнято оспорюване рішення, здійснено оспорюваний запис. Оскарження рішення про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки безпосередньо пов'язане із захистом позивачем свого цивільного права у спорі щодо земельної ділянки з особою, яка не заперечує законності дій державного реєстратора з реєстрації за нею права оренди цієї ж земельної ділянки. Такий спір має приватноправовий характер. З огляду на суб'єктний склад сторін спору він має вирішуватися за правилами господарського судочинства. Водночас викладений у цій справі висновок Великої Палати ВС відрізняється від її висновку, викладеного у постановах від 04.04. 2018 року у справах № 817/567/16 та № 826/9928/15, від 10.04. 2018 року у справі № 808/8972/15, від 16.05.2018 року у справі № 826/4460/17, від 23.05.2018 року у справі № 815/4618/16, від 05.06.2018 року у справі №804/20728/14, від 12.06.2018 року у справі № 823/378/16, від 13.06.2018 року у справах № 820/2675/17 та 803/1125/17. Спори у цих справах також стосувались оскарження рішення державного реєстратора або запису, здійсненого державним реєстратором у відповідному державному реєстрі щодо реєстрації речових прав на нерухоме майно за особою, яка не була заявником стосовно вчинення відповідних реєстраційних дій #АдвокатГабельОлена#адвокат#украина#кременчуг#полтава#

31 березня 2019 року о 3 годині за київським часом запроваджується літній час: переводимо годинникову стрілку на 1 годину вперед. Перехід на літній час відбувається у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 13 травня 1996 року № 509 «Про порядок обчислення часу на території України»з урахуванням порядку обчислення часу, що діє в країнах Європи з 1996 року. Уряд України постановив запровадити на території України такий порядок обчислення часу: час другого часового поясу (київський час) з переведенням щорічно годинникової стрілки в останню неділю березня о 3 годині на 1 годину вперед і в останню неділю жовтня о 4 годині на 1 годину назад. Нагадаю, що з цього приводу відбувалось багато суперечок та дискусій, однак як і раніше ми знов переходимо на літній час. #АдвокатГабельОлена#адвокат#украина#кременчуг#полтава#харьков#юрист#лайк#подписка#like24_7#likeforlikes#адвокаты#адвокатпоуголовнымделам#адвокатразвод#адвокаталименты#адвокатюрист#разделимущества#адвокатдтп#гражданскимделам#киевадвокат#украинаадвокат#

У справі за конституційним зверненням Верховної Ради України щодо конституційності законопроекту № 9310-1 який передбачає, що у частині другій статті 133 Конституції України слово «Дніпропетровська» заміняється словом «Січеславська», Конституційний Судом України надав висновок. Про це йдеться на офіційному сайті КСУ. Суд встановив, що зміна до частини другої статті 133 КУ стосується власної назви однієї з областей України як одиниці системи адміністративно-територіального устрою України, не передбачає скасування чи обмеження прав і свобод людини і громадянина, не спрямована на ліквідацію незалежності чи на порушення територіальної цілісності України, а отже, є такою, що відповідає вимогам частини першої статті 157 КУ. Законопроект не передбачає скасування чи обмеження прав і свобод людини і громадянина, не спрямований на ліквідацію незалежності чи на порушення територіальної цілісності України, а отже, є таким, що відповідає вимогам частини першої статті 157 Конституції України. «З огляду на викладене Конституційний Суд України вважає, що Законопроект відповідає вимогам частини другої статті 157 Конституції України», – йдеться у повідомленні. У Висновку зазначається, що Верховна Рада України протягом року Законопроект не розглядала та протягом строку своїх повноважень не змінювала положення частини другої статті 133 Конституції України. Отже, Законопроект відповідає вимогам статті 158 Конституції України. «З огляду на наведене Конституційний Суд України констатує, що Законопроект відповідає вимогам статей 157 і 158 Конституції України. Висновок Конституційного Суду України є обов’язковим, остаточним та таким, що не може бути оскаржено», – вирішив КСУ. Як повідомлялося раніше КСУ розглянув справу за конституційним поданням 59 народних депутатів України щодо відповідності КС (конституційності) статті 3682 Кримінального кодексу України Корисні посилання: http://www.ccu.gov.ua/ #АдвокатГабельОлена#адвокат#украина#кременчуг#полтава#харьков#юрист#лайк#подписка#like24_7#likeforlikes#адвокаты#адвокатпоуголовнымделам#адвокатразвод#адвокаталименты#адвокатюрист#разделимущества#адвокатдтп#гражданскимделам#киевадвокат#украинаадвокат#

До вступу в дію норм щодо посилення адміністративної відповідальності за порушення при переміщенні ТЗ в митних режимах тимчасового ввезення і транзиту: 31 ДЕНЬ #АдвокатГабельОлена#адвокат#украина#кременчуг#полтава#харьков#юрист#лайк#подписка#like24_7#likeforlikes#адвокаты#адвокатпоуголовнымделам#адвокатразвод#адвокаталименты#адвокатюрист#разделимущества#адвокатдтп#гражданскимделам#киевадвокат#украинаадвокат#

Якщо станом на березень на рахунках у субсидіантів у надавачів комунальних послуг є невикористані субсидії, так звана переплата, громадяни мають право платити менше – рівно на суму невикористаної державної допомоги. Якщо домогосподарство економило чи отримало субсидію «заднім числом» за ті місяці, коли оплата комунальних рахунків відбувалася власними грошима, воно має право вимагати зменшені за лютий платіжки на суму невикористаної житлової субсидії. Це право гарантовано постановою КМУ № 848. Якщо на рахунках лежить чимала переплата, домогосподарство може розраховувати на ці кошти також і в квітні. Субсидія, яку таке домогосподарство отримало готівкою у березні та отримає у квітні, завдяки розумному споживанню енергоресурсів та наявності на рахунку в надавача послуги невикористаної допомоги, може бути використана на власний розсуд сім’ї. #АдвокатГабельОлена#адвокат#украина#кременчуг#полтава#харьков#юрист#лайк#подписка#like24_7#likeforlikes#адвокаты#адвокатпоуголовнымделам#адвокатразвод#адвокаталименты#адвокатюрист#разделимущества#адвокатдтп#гражданскимделам#киевадвокат#украинаадвокат#