Список из самых популярных хештегов по теме #ЗАЩИТАПРАВВОДИТЕЛЕЙ

Принят закон, обязывающий угонщиков платить за ущерб, причиненный автомобилю другими лицами. Госдума ФС РФ приняла в третьем чтении федеральный закон, которым установлена ответственность лиц, завладевших чужим имуществом, за его повреждения или утрату. Так, новой редакцией ст. 1080 ГК РФ устанавливается правило, согласно которому лицо, неправомерно завладевшее чужим имуществом, которое впоследствии было повреждено либо утрачено вследствие действий другого лица, действовавшего независимо от первого, будет отвечать за причиненный вред. При этом непосредственный причинитель вреда от его возмещения освобождаться не будет. Как пояснили в Госдуме ФС, нововведение будет особенно важно в случае угонов автомобилей и их последующего повреждения. Теперь угонщик будет отвечать как в случае совершения преступления группой лиц, так и при оставлении транспортного средства без присмотра и причинении ему вреда. #угналиавто #автоугонщикплатит #возмещениеущерба #автовладелец #помощьавтовладельцам #каквозместитьущерб #поцарапалиавто #сломалиавто #развилиавто #судсугонщиком #повредилиавто #праваповозмещениюущерба #материальныйвред #возмещениевреда #имущественныйвред #автомобильвугоне #причинительвреда #защитаправводителей #прававодителей #водительзнай #водительпомни

Верховный Суд РФ обратил внимание на порядок привлечения к ответственности водителе-нарушителей с фотофиксацией правонарушения. Так, ВС РФ в постановлении от 3 мая 2018 г. № 46-АД18-5 указал, что при рассмотрении жалоб на «письма счастья» суд не может ограничиваться лишь фотоматериалами ГИБДД и должен исследовать другие доказательства, в том числе дислокацию дорожных знаков и разметку участка дороги, на котором было совершено административное правонарушение, а также допросить должностное лицо Центра автоматической фиксации административных правонарушений (ЦАФАП), вынесшее постановление по делу. #фотофиксациянарушения #фото #камеранадороге #пдд #нарушениепдднакамеру #снялинарушениепдд #письмосчастья #письмасчастья #водитель #прававодителя #обжаловатьписьмосчастья #судсгибдд #судсцафап #камерынадорогах #видео #лишениеправ #защитаправводителей #автовладелец #авто #штрафы #водительскоеудостоверение #лишилиправнезаконно

Вправе ли сотрудники дорожно-постовой службы проверять наличие у водителя световозвращающего жилета? На данный вопрос есть ответ от первого замначальника Главного управления по обеспечению безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации В.В. Швецова - письмо МВД России от 25 апреля 2018 г. № 3/187705310471. Напомним, что с 18 марта 2018 года у водителей появилась обязанность в отдельных случаях надевать светоотражающую одежду, а именно - водитель обязан в случае вынужденной остановки транспортного средства или ДТП вне населенных пунктов в темное время суток либо в условиях ограниченной видимости при нахождении на проезжей части или обочине быть одетым в куртку, жилет или жилет-накидку с полосами световозвращающего материала (п. 2.3.4 ПДД). Однако, в вышеуказанном письмо определено, что сотрудники дорожно-патрульной службы не вправе требовать от водителя автомобиля предъявления жилета или куртки с полосами светоотражающего материала при проверке документов или при осуществлении других административных процедур. Административная ответственность за их отсутствие в транспортном средстве или на водителе в настоящее время законодательством не предусмотрена. #остановилдпс #правадпс #обязанностьдпс #проверкажилета #естьлижилет #обязанностьиметьжилет #нетсветовозвращающегожилета #ответственностьводителя #прававодителя #обязанностьводителя #световозвращающийжилет #светоотражающийжилет #жилетвавто #водитель #лишениеводительскихправ #защитаправводителей #помощьводителям #законнастороневодителя

Состояние алкогольного опьянения у водителей разрешили определять по анализу крови. Уточнено, что административная ответственность за управление транспортными средствами в состоянии опьянения и за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, наступает также и в том случае, если факт употребления веществ, вызывающих алкогольное опьянение, будет определен наличием в организме водителя абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови (Федеральный закон от 3 апреля 2018 г. № 62-ФЗ). Соответствующим положением дополнено примечание к ст. 12.8 КоАП. В настоящее время установление факта опьянения водителя в целях привлечения к ответственности по ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ возможно только по результатам исследования выдыхаемого воздуха. Изменения вступят в силу с 3 июля 2018 года. В пояснительной записке к проекту рассматриваемого закона необходимость данных изменений объяснялась следующим. Поскольку в настоящее время доказательством опьянения признается лишь определенная концентрация паров алкоголя в выдыхаемом воздухе, в некоторых случаях нетрезвым водителям удавалось уходить от ответственности: зачастую так происходило, когда водитель пьян настолько, что не в состоянии "подышать в трубочку", либо ранен в результате ДТП. В такой ситуации определить наличие и концентрацию алкоголя в крови могли бы врачи. Внесенные в КоАП РФ изменения призваны восполнить этот пробел. #алкашка #состояниеопьянения #лишениеводительскихправ #защитаправавтовладельцев #защитаправводителей #водитель #прававодителя #помощьводителям #лишилиправ #анализкрови #кровьнаанализ #дтп #водители #автоюрист #промилле

Ездить без ремня безопасности можно, но только в автосервис и предприняв меры безопасности. ЧАСТЬ 1. Верховный Суд Российской Федерации заступился за автолюбителя и указал, что ехать со сломанной застежкой ремня безопасности разрешается, при условии, что водитель направляется в автосервис и принял необходимые меры безопасности (постановление ВС РФ от 2 марта 2018 г. № 8-АД18-1). Ранее этот автовладелец был привлечен по ст. 12.6 КоАП за то, что он управлял своим автомобилем, не будучи пристегнутым ремнем безопасности. Именно в "непристегнутом" состоянии в час ночи на городской улице его увидел инспектор ДПС, и не поверил в версию водителя. А водитель утверждал, что именно в эту ночь обнаружил неисправность в замке ремня безопасности и даже предпринял меры к ее устранению на месте обнаружения. Однако починить замок своими силами ему не удалось, почему он и проследовал к месту ремонта (то бишь в автосервис) с соблюдением необходимых мер предосторожности, как и предписано п. 2.3.1 ПДД. #ременьбезопасности #автомобиль #пристегнуться #спасениежизни #жизнипассажиров #пдд #нарушениепдд #изменениявпдд #правиладорожногодвижения #водитель #обязанностиводителя #прававодителя #лишилиправ #защитаправводителей #ведуавтомобиль

Ездить без ремня безопасности можно, но только в автосервис и предприняв меры безопасности. ЧАСТЬ 2. Однако ВС РФ обратил внимание на то, что хотя ПДД и запрещает эксплуатацию автомобиля, ремни безопасности которого неработоспособны, однако именно эта неисправность не относится к числу тех, при которых управлять автомобилем запрещено в принципе. Напротив, ПДД относят неисправность ремней безопасности к таким дефектам, которые водитель должен, по обнаружении, исправить самостоятельно, а если это невозможно, то водителю разрешается следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности. Со своей стороны, водитель последовательно придерживался этой версии, которую изложил и в письменных объяснениях, приложенных к протоколу об административном правонарушении, и в суде. Однако ни инспектор ДПС, ни суды не потрудились эту версию проверить, хотя полицейский после осмотра ремня безопасности подтвердил, что замок ("защелка") ремня сломан. А раз так – то и нельзя сделать безусловный вывод о наличии у автовладельца умысла на совершение вмененного административного правонарушения. Итог – наказание отменено, а дело прекращено за недоказанностью. #ременьбезопасности #автомобиль #пристегнуться #спасениежизни #жизнипассажиров #пдд #нарушениепдд #изменениявпдд #правиладорожногодвижения #водитель #обязанностиводителя #прававодителя #лишилиправ #защитаправводителей #ведуавтомобиль

Грозит ли наказание водителю, если алкотестер показал превышение разрешенных 0,16 мг/л всего на одну тысячную? Если концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе превышает суммарную погрешность измерений всего на одну тысячную и составляет, таким образом, 0,161 мг/л, то состояние опьянения считается установленным. На это указал Верховный Суд Российской Федерации, рассмотрев жалобу автоледи. По ее мнению, если показания алкотестера составляют 0,161 мг/л, то следует либо признать, что опьянения нет, либо направить водителя на медицинское освидетельствование. Однако инспектор ДПС – только на основе показаний алкотестера – составил протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП. В дальнейшем на автолюбительницу наложили крупный штраф и "отобрали" права на полтора года (постановление ВС РФ от 12 марта 2018 г. № 49-АД18-4). ВС РФ отклонил жалобу, указав следующее: - водителя направляют на медосвидетельствование на состояние опьянения только в трех случаях: если водитель отказался "подышать в трубочку", если он не согласен с показаниями алкотестера, и если алкотестер показывает "трезвые" цифры, но у инспектора ДПС имеются основания полагать, что водитель все же находится под воздействием каких-то веществ; - в данном случае алкотестер определил наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,161 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, следовательно, инспектор обоснованно установил состояние алкогольного опьянения, и утруждать даму медицинским освидетельствованием было ни к чему. #пьяный #водитель #пьяныйводитель #алкотестер #показанияалкотестера #выпил #лишениеправ #лишилиправ #незаконноелишениеправ #вернутьправа #правачерезсуд #судсгибдд #вернемправа #автовладелец #защитаправводителей #освидетельствование

Порядок установления факта опьянения водителей уточнят. ЧАСТЬ 2. Суд напомнил, что действующее законодательство запрещает водителю оставлять место ДТП, предусматривая за это административную ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до 15 суток (ч. 2 ст. 12.27 КоАП). КС РФ отметил, что побег с места аварии может являться следствием желания скрыть факт опьянения, чтобы избежать привлечения к более строгой уголовной ответственности, но в соответствии с действующим законодательством он не равнозначен ни доказанности факта опьянения, ни добровольному отказу от прохождения освидетельствования. А оспариваемая норма не позволяет признать водителя находящимся в состоянии опьянения, если он скрылся с места ДТП. При этом КС РФ обратил внимание на тот факт, что установление состояния опьянения на момент управления транспортным средством исключительно по результатам освидетельствования ставит лиц, покинувших место ДТП, в более выгодное положение по сравнению с водителями, оставшимися на месте аварии (как прошедшими тест на алкоголь, так и отказавшимися от него), что противоречит Конституции РФ. Суд предписал федеральному законодателю в течение года внести в действующее правовое регулирование необходимые изменения, в противном случае п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ утратит силу. До внесения изменений сохранится действующий порядок признания водителей находящимися в состоянии опьянения. #опьянение #фактопьянения #водитель #обязанностиводителя #лишилиправ #лишиливодительскогоудостоверения #пьянказарулем #непей #пьяныйзарулем #алкотестер #промилле #размерпромилле #возвратправ #помочьводителю #защитаправводителей

Если алкотестер не выявил алкоголя в выдыхаемом воздухе, то наличие алкоголя в крови значения не имеет. Верховный Суд Российской Федерации заступился за водителя, которого "признали" нетрезвым по результатам анализа крови, хотя концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе у автолюбителя была менее 0,16 мг/л (постановление ВС РФ от 21 марта 2018 г. № 18-АД18-21). Эти данные показались мировому судье достаточными для сурового наказания, а районный и краевой суды с этим согласились. Однако ВС РФ указал, что медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ. В рассматриваемом случае оба "выдоха" были безалкогольными – 0,12 и 0,09 мг/мл (ниже возможной суммарной погрешности измерений). А никаких наркотических или психоактивных веществ в биопробе водителя не было. Значит, медработник вынес заключение о состоянии опьянения незаконно, а спорный акт медосвидетельствования не получил должной оценки в качестве доказательства по делу. В итоге все судебные акты по делу были отменены, а само дело прекращено в связи с недоказанностью. Внимание! С 3 июля 2018 года опьянение можно будет устанавливать и по результатам анализа крови. #опьянение #фактопьянения #водитель #обязанностиводителя #лишилиправ #лишиливодительскогоудостоверения #пьянказарулем #непей #пьяныйзарулем #алкотестер #промилле #размерпромилле #возвратправ #помочьводителю #защитаправводителей