Список из самых популярных хештегов по теме #СУБСИДИАРНАЯОТВЕТСТВЕННОСТЬ

Как заставить директора и учредителя ответить личным имуществом по долгам брошенной компании-пустышки: кейс из практики и пошаговая инструкция . Ситуация: компания-контрагент должна Вам денег. Вы обратились в суд и выиграли дело о взыскании задолженности. Вы даже получили исполнительный лист. Но с компании-должника взять нечего. Деньги выведены. Имущества тоже нет. К тому же, пока шли суды, в компании уже другой директор и собственник - естественно, лица без определенного места жительства (произошла т.н. альтернативная ликвидация, проще говоря - "слив" компании с долгами). А "настоящий" директор чувствует себя неплохо и весьма доволен жизнью . Знакомо? . А давайте испортим настроение такому директору. Пусть ответит за долги своей компании-пустышки и рассчитается с Вами своими личными деньгами и имуществом . Именно так мы поступили с одним таким директором в интересах нашего клиента. Мы сумели убедить арбитражный суд города Москвы, что банкротство компании наступило вследствие управленческих ошибок директора (решение суда: https://kad.arbitr.ru/PdfDocument/b834215c) . Теперь директор вернёт кредиторам 3,3 млн. рублей за счёт своих личных денег и имущества . Рекомендуем Вам поступать с должниками точно так же. . Делимся пошаговой инструкцией, как это сделать . Шаг номер один - звоним по телефону: +7 (495) ... Шутка, расслабьтесь )) . Если серьёзно, то задача упрощённо выглядит следующим образом: . 1. Инициируем процедуру банкротства компании-должника . Сейчас вы подумали: "Ну да, конечно. Банкротство. Это же очень долго, дорого и муторно, а с должника и так уже взять нечего. И вообще, мы же хотели повесить долги компании на директора". Вы правы, настоящее банкротство - это долго, дорого и муторно. Но наше банкротство будет ненастоящее. Это фейк, необходимый для того, чтобы смогли заработать новые нормы банкротного законодательства о субсидиарной ответственности контролирующих лиц за рамками процедуры банкротства . Поэтому - неочевидный фокус: . ... продолжение - ниже

⠀ Представляю новую рубрику: Азбука Банкротства ⠀ В этой рубрике, я займусь просвещением и буду знакомить тебя с основными понятиями Закона банкротстве. ⠀ Шаг за шагом завеса тайны приоткроется, и тебе, подписчик, станет яснее, что такое банкротство: стоит ли опасаться и чего, куда бежать, если что. ⠀ Итак, начнём с буквы «А» ⠀ ✅Арбитражный суд. ⠀ Дела о банкротстве рассматриваются в арбитражных судах. ⠀ В судебную систему России входят суды общей юрисдикции (те суды, в которых судятся физические лица) и арбитражные суды (рассматривают споры экономического характера и между юридическими лицами). Венчает суды общей юрисдикции и Арбитражные суды - Верховный Суд Российской Федерации. Раньше существовал Высший Арбитражный суд, но он был упразднён в 2014 году. Ещё есть Конституционный суд РФ и Конституционный суды субъектов, но о них мы говорить и не будем. ⠀ Так вот: Заявление о банкротстве мы будем подавать в Арбитражный суд по месту регистрации Должника. То есть, если ты в Москве, а твой должник зарегистрирован в Новосибирске, то твое заявление будет рассматриваться в Арбитражном суде Новосибирской области. ⠀ Кстати, картотека арбитражных дел в России в открытом доступе. Ты можешь найти любой судебный акт арбитражного суда по адресу: kad.arbitr.ru ⠀ ⠀ ✅Арбитражный управляющий - это лицо, которое собственно и осуществляет процедуру банкротства в интересах Должника, кредиторов и общества. Назначается арбитражным судом, либо по предложению кредитора-заявителя, либо по решению собрания кредиторов, либо из числа членов СРО, за которую проголосовали кредиторы на собрании. Выбор арбитражного управляющего - это принципиально важный вопрос для всех участников процесса. Как будет идти процедура, насколько эффективно она пройдёт, оспорят ли сделки, привлекут ли руководителя к ответственности или нет, получат ли кредиторы деньги по итогу - все это зависит от честности и профессионализма арбитражного управляющего. Поэтому зачастую, по поводу выбора арбитражного управляющего идут целые войны. Куда идти за арбитражным управляющим? Искать лично человека, которому вы доверяете и договариваться с ним или обращаться в одну и саморегулируемых организаций арбитражных управляющих

Итак. Моя #перезагрузка завершена А это значит, что я вновь готова решать поставленные задачи с ещё большей концентрацией внимания и энергии♦️ И столкнулась с такой задачей: в рамках оспаривания решения ФНС России о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности Руководитель обратился с ходатайством о привлечении его в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований (основания см.в предыдущем посте). Суд отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства, и знаете как процессуально поступает? Выносит протокольное определение‍♀️И указанный Руководитель имеет право обжаловать судебный акт по результатам рассмотрения заявления о признании решения налогового органа незаконным в части. С одной стороны, это не является нарушением прав руководителя, поскольку он имеет право на судебную защиту и обжалование судебного акта по результатам рассмотрения спора. НО! В случае, если апелляция привлечёт руководителя налогоплательщика в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований- это будет означать отмену решения суда первой инстанции по процессуальным основаниям... #адвокат #адвокаткемерово #налоговыеспоры #адвокатонлайн #адвокаткемеровскаяобласть #адвокатновосибирск #налоги #право #субсидиарнаяответственность #директор #бизнес #бизнесмолодость #суд #арбитражныйсудмосквы #арбитражныйуправляющий #банкротство #арбитражныйсуд #кемерово #москва #томск #алтай #новосибирск #красноярск

Выпуск 117 (судебная практика) ⏰ чтения 1 минуты #субсидиарнаяответственность . Определение ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 305-ЭС18-1058 г. Москва 11 июля 2018 г. Суть конфликта: ФЛ привлекли к СО по обязательствам общества. В момент привлечения в отношении ФЛ было возбуждено дело о банкротстве. Каким будет обязательство – реестровым или текущим? . Первые судебные инстанции: Заявление удовлетворили и включили требования в реестр. . Позиция Верховного Суда РФ: Правонарушение, за которое Дубровина Г.З. привлечена к субсидиарной ответственности, во всяком случае окончено до возбуждения дела о ее банкротстве. Соответственно и обязательство Дубровиной Г.З. по возмещению причиненного вреда возникло в тот же период. Судебными актами от 15.12.2016 и от 02.03.2017 по делу А40-115962/2009 лишь подтвержден факт правонарушения и его размер. В связи с изложенным оснований для квалификации взысканной с Дубровиной Г.З. суммы как текущий платеж (статья 5 Закона о банкротстве) не имеется. . #банкротствофизлиц #банкротствоюрлиц #банкротство #банкротствограждан #банкротствофизлица #банкротствоРФ #банкротствогражданРФ #банкротствоконсультация #банкротствоСПб #юристМосква #юристымосква #юриствМоскве #Юристдлябизнеса #юристСанктПетербург #юристыСпб #физлица #физическиелица #банкротствозакон #должник #жизньАУ #арбитражныйуправляющий #арбитражныйюрист #арбитражныеспоры #арбитражныйсуд #арбитражныйпроцесс #управляющий #долг #взысканиедолгов #взысканиезадолженности

Разгорелась интересная дискуссия в комментах предыдущего поста, итак - пост про ООО. . Многие ошибочно считают, что ООО открывать дешевле ИП #этонетак. . ООО - это юридическое лицо, которое существует на бумаге и которым управляет человек или несколько (учредители). ⠀ У ООО должен быть генеральный директор, т.е. у ООО не может НЕ быть работников, один - точно будет (гендир). ⠀ Если есть хоть один работник, значит есть отчетность по работникам #куча. Плюс работник не раб - за еду не работает , а значит ему нужно платить зарплату. (МРОТ 11280₽ + за климатические условия или региональный МРОТ) С зарплаты нужно платить страховые взносы 30% и НДФЛ 13% #понеслось. ⠀ Пример: Зарплата 15000₽×12мес=180000₽×30%(страховые взносы)=54000₽ за год Считаем НДФЛ 180000×13%=23400₽ за год. Итого зарплата одного работника, обойдется для ООО: 54000+23400=77400₽ в год. ⠀ Вы все еще думаете, что взносы ИП - это ДОРОГО ⠀ Важный и самый главный нюанс: ООО не может просто так забрать свои заработанные деньги. ⠀ Есть только два ЗАКОННЫХ способа: ⠀ ✔1. Начислить зарплату гендиру, и сверху уплатить 30% страховые взносы и 13% НДФЛ. Итого почти 50% #жалко. ⠀ ✔2. Дивиденды (прибыль) - это можно сделать только по итогам квартала и в случае если у ООО есть прибыль. С дивидендов нужно заплатить 13% НДФЛ. #тожевсемжалко. ⠀ ✔✔Все остальные способы #внезакона и скоро им придет конец . ⠀ ООО не может использовать Патентную систему налогообложения. ⠀ И на последок... Штрафы для ООО гораздо выше, чем для ИП, плюс накладываются на ООО и на руководителя, т.е. два сразу #нутакое ___________________________ Резюме: ООО - это сложно, дорого и нужно ТОЛЬКО, если бизнес совместный с партнерами или вид деятельности ЗАПРЕЩЕН для ИП. Во всех остальных случаях рекомендую ИП. ⠀ Если хотите спросить про ответственность, то ООО за все свои делишки давно уже отвечает не только уставным капиталом #СубсидиарнаяОтветственность. . Да и потом, бояться ответственности - это безответственно #тафталогия. Ведите бизнес грамотно, советуйтесь с бухгалтером и юристом и все будет хорошо . __________________________ Ну и все же, что лучше выбрать для бизнеса ИП или ООО?

Ещё не так давно банкротство было эффективным способом безболезненного ухода от долгов и нахального обмана кредиторов. И этим активно пользовались недобросовестные граждане. Буйным цветом цвели всевозможные схемы и технологии. Возможно подобное продолжалось бы и дальше, но в какой-то момент государство серьезным образом взялось за ситуацию в сфере банкротств. Совершенствование законодательства и развитие правоприменительной практики привели к тому, что банкротство из удобного способа надувательства кредиторов превратилось в весьма действенный институт защиты их прав. Одним из наиболее востребованных инструментов в процедуре банкротства является привлечение контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. Ещё несколько лет назад удовлетворялось не более 20% таких заявлений. В настоящее время их число перевалило за половину и продолжает уверенно расти. Рассмотрение заявления о привлечении к субсидиарной ответственности представляет собой обособленный спор в рамках процедуры банкротства. Это довольно сложный и интересный процесс. Понятие ^контролирщего лица^ может истолковываться весьма широко. В ход идут любые фактические сведения, которые подтверждают факт оказания влияния на должника. Нам встречались ситуации, когда теневых хозяев бизнеса привлекали к субсидиарной ответственности, основываясь исключительно на свидетельских показаниях. В общем, проблема масштабная и крайне актуальная. Кстати, личное банкротство от долгов по субсидиарке не освобождает, как ошибочно полагают многие. Получив субсидиарку, с ней придётся жить довольно долго, если вообще не всю оставшуюся жизнь. В группе риска находятся все, кто владеет или руководит бизнесом. Особенно схемные собственники и руководители. #банкротство#субсидиарнаяответственность#субсидиарка#bankruptcy#арбитражныйсуд#адвокат#lawyer#court#russianlawyer#supremecourt#директор#контролирующеелицо#кредитор#должник#банкрот#bankrupt#иркутск#москва#питер#новосибирск#екатеринбург#владимир#казань#ярославль#кострома#архангельск#калуга#омск#оренбург

Привет, дорогие! Вторая моя «любимая» тема после пенсий, это , что некоторые опасаются регистрировать ИП, потому что типа ИП отвечает всем своим имуществом. Поэтому лучше выбрать ООО. ⠀ Я сразу интересуюсь, а чем вы таким планируете заниматься, что есть риск расстаться с имуществом? Собираетесь брать миллионные кредиты и не возвращать их? Или «кидать» своих контрагентов ⠀ То есть вы думаете, что ООО для таких целей подходит лучше? Что можно будет не платить налоги, например, без последствий? ⠀ Ошибаетесь! Слышали про субсидиарную ответственность учредителей? Нет? Завтра услышите ⠀ Я уговорила юриста Екатерину Сизову @zakonipravo.pro рассказать вам о ней. ⠀ Завтра в 14.00 часов по Москве на экранах всех телефонов страны наш совместный прямой эфир про субсидиарную ответственность! ⠀ Чем же рискуют учредители? Приходите, узнайте Готовьте ваши вопросы. ❤️ если тема интересна ⠀ ЗАПИСЬ на канале YouTube. Ссылка в шапке профиля

ПЕРВАЯ ПТИЧКА. БОЯТЬСЯ ЛИ БУХГАЛТЕРАМ СУБСИДИАРНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ? Уже многие в курсе темной истории о банкротстве транспортной компании в Свердловской области, героиней которой стала бухгалтер Галина Ахмадеева. Напомню: из-за бухгалтерской неумышленной ошибки (не учтена компенсация убытков компании за 4 кв и соответственно, она утратила право на применение "упрощенки"), а также из-за искуственного занижения количества транспорта, чтобы применить ЕНВД - налоговая предъявила недоимку в размере 4.5 млн. А также пени и штрафы. Причем занижение налогов было организовано очень грубо и вскрылось при проверке легко. Но организация платить не хотела и подала на налоговиков в суд. Суд поддержал ИФНС. А на бухгалтера завели уголовное дело по ч.1 ст. 199 УК за уклонение от уплаты налогов. Но затем его закрыли. Затем ИФНС вновь подала иск о взыскании с бухгалтера ущерба, причиненного преступлением, и взыскала 2.78 млн. руб. Галина обратилась в Конституционный суд с жалобой на попытку двойного налогообложения. Ведь взыскать пытаются и с организации, и с физ. лица. КС удовлетворил жалобу только в части наложенных на организацию штрафов. Но требования налоговиков по поводу взыскания недоимки с физ. лица суд вынужден был отклонить в связи с тем, что организация -налогоплательщик не прекратила своего существования до сих пор. Но поскольку компания в стадии банкротства, то теперь арбитражный управляющий решил взыскать сумму недоимки (неправомерно признавая ее убытками организации) в пользу банкротящейся компании с бухгалтера, так как она ухудшила своими действиями положение компании. Адвокат Галины отмечает, что суд явно применил не нормы налогового кодекса, ставшие предметом проверки КС, а положения закона о банкротстве, не устанавливая обстоятельств дела в положенном порядке. Решение суда будет обжаловано, дело приобрело широкий общественный резонанс. Доходы бухгалтера - только пенсионные отчисления.

Лавочка то скоро прикроется.... это касается обнальных фирм, банкротства фирм с долгами и другими махинациями мошенников. и у моей сестренки появился шанс взыскать 2 миллиона рублей с ООО-шки, которая недавно закрылась при наличии решения суда о взыскании с нее денег. интересно? приходи на правовой форум 17 января 2019 регистрируйся по ссылке http://legalforum.tilda.ws. #legalforum #legalforumufa @legalforumufa #субсидиарка #субсидиарная_ответственность_кейс #субсидиарнаяответственность #юристуфа